恶意串通的认定

1.主体层面：目前争议焦点在于恶意串通的主体是否必须是民事法律行为当事人双方，即合同当事人能否以另一方当事人与合同以外第三人存在恶意串通...

认定合同中的恶意串通，首要条件是双方在主观上应具有损害第三人的恶意，即对于某种行为可能导致国家、集体或第三人的损害，双方均明知或应当知晓，但仍故意为之。这一主观...

法律分析：恶意串通认定标准：一、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。二、审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。三、审查具体的交易方...

当事人的诸多行为违背常理，亦未作出合理解释，在此情况下，法院可以认定当事人双方构成恶意串通，意图通过虚假诉讼损害他人合法权益的行为。在虚假...

恶意串通的构成要件有二：一是主观心态是故意而为之，即明知某行为会损害他人权益，仍积极促成该行为发生或实施；二是为了牟取利益，即通过实施...

二、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，“第七十四条　有下列情形之一的，属于恶意串通，对供应商依照政府采购法第七十七条第一款的规定...

认定恶意串通主要考虑以下方面：一、后买受人是否尽到合理审慎注意义务。购买现房而不实地考察，不了解房屋使用情况便签订合同，表明对侵害先买受人利益存在重大过失。二、...

符合下列标准的，认定合同是当事人之间恶意串通签订的：一、串通的各方当事人都具有主观恶意。也就是明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为。二、当事人之间存在...

而在司法实践中，恶意串通的认定标准并不明确，存在一定的自由裁量空间。若恶意串通规则被扩大适用，将会在一定程度上扩大司法的不确定性。四、...

只有同时满足以上四个构成要件，才能认定为恶意串通行为。在司法实践中，对于恶意串通的认定需要根据具体案件的事实和证据进行综合判断，以确保法律...