四库全书比较叼还是永乐大典比较叼？

四库全书是很low的一部书，就像是我们上的政治一样，为了维护清朝统治而编写，本身就没资格跟永乐大典比，永乐大典与四库全书本身用途就不同，永乐大典是一本百科全书以科...

所以，不论是称赞《四库全书》的，还是批判四库全书的，都是基于客观评价，或者名人背书，大多基于这本书本身的内容来说的~而《永乐大典》本身是...

8条回答:四库全书评价功过参半,不过总体上还是学术内容占主导地位。永乐大典是伟大的文化典籍,所谓伪史论是网络营销号胡编乱造,这种说法应被唾弃。四库全书早期一直受到批判,因其删改、...

性质不同：《永乐大典》：是类书，它全面搜集、整理和分类了先秦至明初的所有史料典籍。《四库全书》：是丛书，它将各类书籍按照经、史、子、集四部进行分类汇编。编纂...

5. 两部书籍的套数均较少。《永乐大典》只抄了一套，供永乐皇帝专用。《四库全书》虽抄写了七套，但当时制版印刷的成本依然高于手工抄写。因此，这两部书均具有极高的...

然而，由于历史原因和保存状况的差异，《永乐大典》的原始性和完整性受到了较大的破坏，而《四库全书》则相对完整地保存了下来，成为后世研究中国...

我感觉永乐大典更优些。永乐大典感觉就是把当时能找到的书啊啥的一股脑儿都收录进去了,那内容量相当惊人。四库全书虽然也很全,但毕竟有不少内容在编纂过程中被修改或者删减了,感觉没...

公元1773年）设立了《四库全书》馆“校勘《永乐大典》散篇办事处”，先后参加者共三十九人，其中有著名学者戴震、邵晋涵、周永年等。

探讨《永乐大典》与《四库全书》的优劣，实属难定高下。两者各有千秋，评价标准各异，难以量化比较。若论对历史文化影响的深远，无疑《永乐大典》首屈一指。作为中国古代...