法院法官认定事实还是因果？
事实认定书及相关承诺的内容能否作为因果关系?
因法官业务能力的局限性,在认定事实因果关系的基础上,应当最大程度的排除主观性的法律政策因素,将认定的这一过程交由一般人的通常观念或交由专业领域内的专家证明,法官只要对原告主张...
争议焦点是什么时候归纳
纠纷起，两造生，两造相争，各执一端，僵持不下，难以定论，遂诉诸法院。法官查证事实，辨法析理，一断于法，作出裁判。争议焦点即产生于此过程之中，乃两造必争之核心...
过错责任与无过错责任哪个举证责任重
无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方...
...证据的使用:哪些可以作为证据,法院如何审查
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实...
在医疗侵权损害责任中因果关系的判断非常关键该因果关系是指...
相当因果关系说不要求法官对每一个案件均脱离一般人的智识经验和认识水平,去追求所谓“客观的、本质的必然联系”,只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在的可能性。作为一种...
争议焦点的区别
比如还是在侵权纠纷案件中,法官首先明确侵权民事法律行为的构成要件即损害事实、过错及因果关系,对照构成要件依次排查,双方当事人没有争议的作为案件事实予以认定,当事人有争议的就应当...
浅谈直接证据和间接证据运用中如何把握逻辑推理与主观臆断...
而就整个诉讼过程来说,实质上也是一个从已知判断得出新判断的这样一个过程,在法院作出的判决书(新的判断)中普遍运用的三段论的推理形式,就说明了这一点。法官运用证据认定案件事实是...
在美国,法官是不是拥有很大的权力?
则由陪审员决定。法官也受到其他制约，特别是媒体监督。在美国，法官一般多为资深律师出身，具有很高的荣誉感。要说权力，我们国家的法官应属于很大权力。
法律对事实的判断依据是什么?
法律不会判断，只有人才会判断。法庭、检察院、律师，他们的职业就是判断，他们就是专门干这个的。
中国的法官到底依据什么判案?
第一个含义是指，法官断案要打破其他办案机关和当事人的逻辑思维、证据链条和因果关系，即排除其他办案机关和当事人设定的逻辑框架独立对案件进行...